Also, wenn hier einer beleidigt sein darf, dann doch wohl ich (so oft wie ich hier zensiert wurde in letzter Zeit) -- das mal als Nachwurf auf Horst-wie-hieß-er-noch-gleich (ach noch eins: Einen Kommentar Wochen später dann doch plötzlich freischalten -- ist erstens dennoch Zensur und zweitens auch noch Veschleierung derselben). Leider kann ich aber nicht zurücktreten. Wen sollte ich auch wohin treten, ist ja alles virtuell hier.

Noch ein Vorschlag zu Ursual von der L.: Arbeitslosen das Wahlrecht aberkennen. Es könnte sonst sein, daß die, bevor sie mit erzwungener Arbeit kampfungfähig geschossen sind, aufwachen und zumindest Ihresgleichen nicht mehr wählen. Oder sich auf einmal gar politisch äußern, engagieren, organisieren, aufbegehren, ...

Ist eigentlich jemandem aufgefallen, daß bei all den kreativen Vorsschlägen in letzter Zeit wie Schneeschippen, Hundedreck wegräumen, Parks säubern, Straßen fegen -- die Arbeit mit 'Senioren' immer wieder mitgenannt wurde? Also, infamer noch als diese Forderung gegen die Arbeitslose finde ich diese Paarung... die ältere Menschen und Schmutz als Assoziationspaar in die Gehirne der Menschen brennt.

So gesehen finde ich, die Ursel von der L. repräsentiert das Land ziemlich gut. Denn darum geht es doch: Jemand, der für das steht, was das Land ausmacht. Eine Prise Menschenverachtung also. Könnte so gesehen noch repräsentativer sein. Wenn sie sich etwa in Deutschlandfahnen verhüllen würde... hm... Idee für Designer: Burka aus Deutschlandfahnen... Deutschlandfarben... na? Nein-nein, nicht sexistisch gemeint, denn sexistisch müßte ich sagen, die hat schon was, die U. von der L., also, mindestens aus Masochistinnensicht... -- Aber eigentlich ist die Konkurrenz sehr groß, was Repräsentanten für soziale Kälte und Renaissance des Nationalistischen angeht...

Ansonsten, ja, Georg Schramm, wie mein Vorgänger in der Liste (was das Veröffentlichungsdatum angeht) vorschlug, das wäre mal was... oder posthum und somit symbolisch den schärfsten mir bekannten Deutschlandkritiker, den hat sich (Achtung: Verschwörungstheorie) Deutschland nicht gefallen lassen), Mathias Beltz... so als interaktives Bild zum Anklicken unterm Reichs-... also dem... der... Fahne...

--gaijinette

Also ich sag's mal so: Der Ausdruck 'Antideutscher' ist mir bisher nur aus dem Sprachgebrauch der Nationalisten bekannt.

Daher ist er mir auch schon im unfreiwilligen Kontakt mit dem Elite-Nazi-BND untergekommen, der bekanntlich auch Migranten rekrutiert und diese so auf seinen Nationalismus einschwört. Und es wurde mir auch schon mal Heine um die Ohren geschlagen, um mich endlich als Nationalisten zu gewinnen (ebenfalls die genannte Organisation). Ich nehme an, wenn ich eine Vorliebe für Venus-Bewohner hätte (gäbe es sie, vom Namen her könnt' ich mir's vorstellen...), würden sie mir auch noch einen bisher geheimgehaltenen Deutschen von der Venus präsentieren, der deutschnational geworden wär' -- ich müßte dann aber eben jenen Venusianer ebenfalls kritisieren, und er könnte mich als xenophob bezeichnen und ich ihn daraufhin der Instrumentalisierung des Begriffs bezichtigen woraufhin er einen Kurs bei Professor Brumlik belegen würde, um besser argumentieren zu können... möglicherweise.

But hey,
patriotism is idiotism;
nationalism is a shit.

Sportler, Künstler... vielleicht war es immer und sogar noch überall so, mir aber fällt es seit Jahren als steigende Tendenz in der BRD auf: Sie werden für immer offener nationalistische Zwecke mißbraucht. Die Deutschlandfarben werden spielerisch unters Volk gebracht, bald vielleicht mit etwas mehr Nachdruck, ich sehe den Tag kommen, wo ich mich erheben muß, wenn die Hymne ertönt, und irgendwann ist auch die erste Strophe nicht mehr verboten... Wenn mich jemand für solche Bemerkungen zum Antideutschen ernennt -- könnte das eine Ehre sein, aber 'Ehre' kommt gleich bei 'Treue' und da bleib' ich doch lieber ehr- und treulos.

Allerdings: Es wird zunehmend gefährlich, sich deutschkritisch zu äußern. Klingt übertrieben, sagen aber Bedeutendere als ich. Klar, mich in eine beliebige Menschenmenge geworfen und um mich herum sind nur Bedeutendere als ich. Thomas Rothschild beklagt schon (naja... das war eher spät) 2003 den wieder um sich greifenden Nationalstolz: die Verbreitung des Satzes 'Ich bin stolz, Deutscher zu sein'... eine Aussage, die er zu Recht für gefährlich hält. Ich erlebe es selbst: Immer mehr Menschen sagen immer offener, daß sie es doch endlich auch wieder sagen dürfen wollen, sie seien stolz auf ihr Land... Stolz!

Über die hier mißbrauchte Sängerin selber maße ich mir kein Urteil an. Schlager mag ich nicht, es soll ein Rap gewesen sein, nicht erkannt, aber das ist ja eh nicht das Thema.

Richtig ist übrigens die Feststellung, daß die Gruppe der Deutschlandkritiker sich auf die Größe und Bedeutungslosigkeit einer Sekte reduziert hat.

--gaijinette

Das ist eine Art von Moralfaschismus. Until... Bis er Schweig(t) -- Schweig er! (BND-Wortspiel, sorry; bekam ich schon vor Jahren gleich mehrfach ab... Nazi-Humor halt...) -- so nehme er seinen Namen doch ernst. Ich lasse mir nicht vorschreiben, was ich mit meinem Körper zu machen habe. Ich würde einem Menschen aus Liebe alles geben, mein Leben, meine Organe... aber nicht per Vorschrift! 'Zu lasch' --- den Ausdruck kannte ich bisher nur in bezug auf Gesetze gegen Straftäter: Danke für die Kriminalisierung. Schweig er, Deutsch er!

Dennoch... ein wunderschöner Film, der auch zum Thema paßt, und eine überirdisch schöne Musik (Pergolesis Stabat Mater) gesungen von Engelsgleichen: Jesus von Montreal (aber bitte: Ich bin nicht Jesus. Außerdem habe ich vor, ein kleinwenig länger zu leben, als es sich der seinem Selbstverständnis nach und seiner realen Macht entsprechend gottgleich wähnende Nazi-BND vorgestellt hat... annähernd ewig, um etwas konkreter zu werden):

Jésus de Montréal, Opening (Musik ab Minute 01:15),
Jésus de Montréal, Part 12 (Gesang ab Minute 06:08).

gaijinette

Hm, noch immer überhaupt kein Kommentar...

Zu meinem Kommentar zwei Hinweise oder drei:

Der Satz "Zwischen Pornographie und dem Mißbrauch von Kindern (ja klar, einen zulässigen 'Ge-brauch' gibt es nicht) besteht doch schon noch ein Unterschied" war vielleicht mißverständlich:

Ich meinte (natürlich), "Zwischen nicht pädophiler, keine Kinder zeigender Pornographie und dem Mißbrauch von Kindern [...]", also... das war vielleicht klar, aber vor solchen Mißverständnissen graust's mich dann doch...

Außerdem war mein Hinweis auf die tatsächlich etwas fragmentierte Wiedergabe des Interviews an der Stelle ein wenig irritierend, wo ich schrieb 'war das im dpa-Original auch so?' -- da habe ich die Artikel verwechselt, denn das war hier ein taz-Interview.

Ich wollte auf jeden Fall aber nochmal zum Ausdruck bringen, daß die Leidtragenden der damaligen unseligen Geschichte (RAF und Röhl (den ich hier zu qualifizieren mir erspare)) eben die Kinder waren, die jetzt erwachsen noch immer schwer an dieser Last zu tragen haben.

--gaijinette