| |||||
(no db) 1st antifa-xp wkw fb myspace 2 twit N.N page: last ... 2 3 [ 4 ] 5 6 ... first | |||||
taz 08.07.2010, Donnerstag | |||||
Kriminalität gegen Bundesinnenminister: Diebe stehlen Auto von de Maizière | |||||
VON afp/dpa | |||||
Artikel Debatte | |||||
# 93 | |||||
gaijinette am Freitag, 09.07.2010 02:05 (Übernommen 12.07.2010 < 18h) : Schade, ich hatte mir eine Spaßguerilla-Aktion erhofft... sozusagen ein Kommando Fritz Teufel... aber dann das... Ja, richtig, Valentin Zill: Gerade die taz hätte die Nationalität besser nicht angegeben... --gaijinette | |||||
  | |||||
taz 05.07.2010, Montag | |||||
Antifa-Comic gegen Schwarz-Rot-Gold: Fußball ohne nationalen Scheiß | |||||
VON LUKAS DUBRO | |||||
Artikel Debatte | |||||
# 92 | |||||
gaijinette am Donnerstag, 08.07.2010 14:18 (Übernommen 08.07.2010 ca. 15:00) : Ihren Kommentar hier eingeben Ihren Kommentar hier eingeben Ihren Kommentar hier eingeben Ihren Kommentar hier eingeben Ihren Kommentar hier eingeben --- danke, danke, DANKE... das war... zuviel, ich beschwere mich auch nie wieder, vor allem sage ich nie wieder nie. Wieder. Ich meine, es ist doch schon sehr heiß, ja? --gaijinette | |||||
  | |||||
taz 05.07.2010, Montag | |||||
Antifa-Comic gegen Schwarz-Rot-Gold: Fußball ohne nationalen Scheiß | |||||
VON LUKAS DUBRO | |||||
Leider wurde auch der vorherige Eintrag übernommen... Hitze? | |||||
Artikel Debatte | |||||
# 91 | |||||
gaijinette am Mittwoch, 07.07.2010 22:48 (Übernommen am 08.07.2010 < 14:15) : [ Eine Bitte an die REDAKTION: Meinen zweiten Kommentar-Versuch mußte ich an einer wichtigen Stelle umschreiben: Falsche Satzstellung bzw. Wortwahl hat eine Bedeutung nahegelegt, die natürlich nicht gemeint war (ich war in Eile): So lehne ich natürlich die Fahne nicht etwa deshalb ab, weil Hitler, sondern obwohl Hitler die Weimarer Republik verächtlich machte. Darum bitte den Kommentar von ca. 18:36 nicht übernehmen, hier jetzt neu (dritter Anlauf, Änderungen außer im genannten nur an 2 unwichtigeren Stellen, und ein 'P.S.' kam hinzu): ] Mein erster Kommentar-Versuch hier wurde, wie so manche, zensiert. Das einzige jedoch, was ich zu ändern hätte, wäre, den folgenden Satz zu löschen: Eigenzitat: 'Wurde die taz von der Jungen Freiheit übernommen oder wie soll ich die in immer mehr Artikeln zu findende Verachtung gegenüber solchen verstehen, die wie ich Patriotismus und Nationalismus ablehnen?' Grund für diese Selbst-Zensur ist einzig die als solche sehr lobenswerte Israel-Debatte, an der ich allerdings mangels Sachkenntnis und dank einer gewissen Affinität zu Fettnäpfchen (oder haben die Fettnäpfchen eine Affinität zu mir?? Kann ich ihnen entkommen???) und nach erstem etwas zu persönlich geratenem aber sowieso zensiertem Versuch (sorry, Stephan Kramer; nach Lesen Ihrer Worte im Gespräch mit Iris Hefets habe ich meine Meinung über Sie ohnehin zum sehr deutlich Positiven hin revidiert) nicht teilnehme. Ich kürze allerdings noch mehr und verweise ansonsten auf den aktuelleren wiederum 2ten Versuch eines Kommentars zur Kolumne von H.-P. Klingelschmitt, der übrigens eine neue Adresse hat, Beißreflex beim Deutschlandfähnchen. Was ich von meinem hier nicht übernommenen Kommentar übernehme (der letze Punkt ist ergänzt): - Humor ('böse Satire') zu fordern angesichts einer gar nicht lustigen Re-Nationalisierung... sehe ich nicht ein. - Manchmal reicht es, Idioten auch so zu nennen. - 'Deutschland-Fans sind sämtlich Charakterschweine und werden auf ihre negativsten Eigenschaften reduziert.' -- Ich habe mir den Comic angesehen (incl. Beitext) und erkenne das nicht dort. - Der Fan ist der kleine Bruder des Fanatikers. Was ist von Deutschland-Fanatikern bestenfalls zu erwarten? Daß man nicht verprügelt wird, wenn man keiner ist? - Auch bei der Differenzierung muß man differenzieren. So war etwa die Waffen-SS eben nicht, wie manche es gerne dargestellt haben wollen, die 'gute SS'. Aber das nur als Extrem-Beispiel. - Hey, es geht hier nicht um Individuen sondern um die Wiederherstellung einer deutschnationalen Masse... - Die Re-Nationalisierung Deutschlands erfolgt schleichend. Zulassen von Grau läßt Schwarz herein (bzw.: Keinen Fußbreit den Faschisten!') - Nebenbei, der Hinweis auf die 'plumpe und humorlose Rhetorik der Verfassungschützer' klingt ein wenig wie Enttäuschung... ich jedenfalls bin froh, wenn nach meiner wohl lebenslänglichen Erfahrung mit dem 'Humor' des Elite-Nazi-BND nicht auch noch der VS mit 'Humor' daherkommt. Soweit das (bis auf den letzten Punkt) unveränderte Zitat aus meinem zensierten 1ten Kommentarversuch hier. Alles andere Geschriebene nachlesbar auf meiner Website. Ist aber auch nicht von Bedeutung. Nebenbei, ist es Antisemitismus, die Deutschlandfahne abzulehnen, obwohl Hitler die Weimarer Republik als 'Judenrepublik' verschrie? Suggerierte das nicht der Kommentator 'Kein Rechter' (07.07.2010 10:39)? Das Argumentationsschema ist mir seit Jahren seitens moderner Nazis vertraut, wie ich sie insbesondere im BND verorten muß, die so schamlos sind, Juden zu ihren propagandistischen Zwecken zu instrumentalisieren. Ich bleibe aber dabei: Patriotism is idiotism. Denn der Massenmensch, zu dem der in der Bonner Republik gerade mal beinahe Individuum gewordene Bundesbürger durch den Nationaltaumel wieder zu werden droht, unterscheidet nicht nach Farben -- Differenzierung ist seine Sache nicht. Es sei denn, sie dient der Ausgrenzung: Und dazu reicht gleich welche wie auch immer gefärbte Fahne. --gaijinette P.S.: Erinnert sich eigentlich jemand? Den Ausdruck 'Deutschtümelei' hatte seinerzeit der von der taz nicht sonderlich mit Zuwendung verwöhnte Oskar Lafontaine geprägt... eine nette Wortprägung, wie ich finde... | |||||
  | |||||
taz 05.07.2010, Montag | |||||
Antifa-Comic gegen Schwarz-Rot-Gold: Fußball ohne nationalen Scheiß | |||||
VON LUKAS DUBRO | |||||
Tja, wenn ich die taz schon mal bitte, etwas nicht zu übernehmen... liegt vielleicht an der Hitze... | |||||
Artikel Debatte | |||||
# 90 | |||||
gaijinette am Mittwoch, 07.07.2010 18:36 (Übernommen am 08.07.2010 < 14:15) : Mein erster Kommentar-Versuch hier wurde, wie so manche, zensiert. Das einzige jedoch, was ich zu ändern hätte, wäre, den folgenden Satz zu löschen: Eigenzitat: 'Wurde die taz von der Jungen Freiheit übernommen oder wie soll ich die in immer mehr Artikeln zu findende Verachtung gegenüber solchen verstehen, die wie ich Patriotismus und Nationalismus ablehnen?' Grund für diese Selbst-Zensur ist einzig die als solche sehr lobenswerte Israel-Debatte, an der ich allerdings mangels Sachkenntnis und dank einer gewissen Affinität zu Fettnäpfchen (oder haben die Fettnäpfchen eine Affinität zu mir?? Kann ich ihnen entkommen???) und nach erstem etwas zu persönlich geratenem aber sowieso zensiertem Versuch (sorry, Stephan Kramer; nach Lesen Ihrer Worte im Gespräch mit Iris Hefets habe ich meine Meinung über Sie ohnehin zum sehr deutlich Positiven hin revidiert) nicht teilnehme. Ich kürze allerdings noch mehr und verweise ansonsten auf den aktuelleren wiederum 2ten Versuch eines Kommentars zur Kolumne von H.-P. Klingelschmitt, der übrigens eine neue Adresse hat, Beißreflex beim Deutschlandfähnchen. Was ich von meinem hier nicht übernommenen Kommentar übernehme (der letze Punkt ist ergänzt): - Humor ('böse Satire') zu fordern angesichts einer gar nicht lustigen Re-Nationalisierung... sehe ich nicht ein. - Manchmal reicht es, Idioten auch so zu nennen. - 'Deutschland-Fans sind sämtlich Charakterschweine und werden auf ihre negativsten Eigenschaften reduziert.' -- Ich habe mir den Comic angesehen (incl. Beitext) und erkenne das nicht dort. - Der Fan ist der kleine Bruder des Fanatikers. Was ist von Deutschland-Fanatikern bestenfalls zu erwarten? Daß man nicht verprügelt wird, wenn man keiner ist? - Auch bei der Differenzierung muß man differenzieren. So war etwa die Waffen-SS eben nicht, wie manche es gerne dargestellt haben wollen, die 'gute SS'. Aber das nur als Extrem-Beispiel. - Hey, es geht hier nicht um Individuen sondern um die Wiederherstellung einer deutschnationalen Masse... - Die Re-Nationalisierung Deutschlands erfolgt schleichend. Zulassen von Grau läßt Schwarz herein (bzw.: Keinen Fußbreit den Faschisten!') - Nebenbei, der Hinweis auf die 'plumpe und humorlose Rhetorik der Verfassungschützer' klingt ein wenig wie Enttäuschung... ich jedenfalls bin froh, wenn nach meiner wohl lebenslänglichen Erfahrung mit dem 'Humor' des Elite-Nazi-BND nicht auch noch der VS mit 'Humor' daherkommt. Soweit das unveränderte Zitat aus meinem zensierten 1ten Kommentarversuch hier. Alles andere Geschriebene nachlesbar auf meiner Website. Ist aber auch nicht von Bedeutung. Nebenbei, ist es Antisemitismus, die Deutschlandfahne abzulehnen, weil Hitler die Weimarer Republik als 'Judenrepublik' verschrie? Suggerierte das nicht der Kommentator 'Kein Rechter' (07.07.2010 10:39)? Das Argumentationsschema ist mir seit Jahren seitens moderner Nazis vertraut, wie ich sie insbesondere im BND verorten muß, die so schamlos sind, Juden zu ihren propagandistischen Zwecken instrumentalisieren. Ich bleibe aber dabei: Patriotism is idiotism. Denn der Massenmensch, zu dem der in der Bonner Republik gerade mal beinahe Individuum gewordene Bundesbürger durch den Nationaltaumel wieder zu werden droht, unterscheidet nicht nach Farben -- Differenzierung ist seine Sache nicht. Es sei denn, sie dient der Ausgrenzung: Und dazu reicht gleich welche wie auch immer gefärbte Fahne. --gaijinette | |||||
  | |||||
taz 29.06.2010, Dienstag | |||||
Älter werden: Beißreflex beim Deutschlandfähnchen | |||||
KOLUMNE VON K.-P. KLINGELSCHMITT | |||||
Das war mal... eine sehr schnelle übernahme... | |||||
Artikel Debatte | |||||
# 89 | |||||
gaijinette am Mittwoch, 07.07.2010 17:08 (Übernommen am 07.07.2010 < 20:30) : Hm... gerade entdeckt, daß es für Artikel und Kommentarseite jeweils zwei Adressen gab... gültig sind noch drei, zwei Debattenseiten und eine Artikelseite (hier mal die alte, auf der ich geschrieben hatte (zensiert; mein ein kleinwenig 'bissigerer' Kommentar ist aber noch auf meiner Website zu finden): Erste Kommentarseite). Vielleicht sollte man dem Autor das letzte Wort lassen. Hat er aber ja sowieso, zumindest die Redaktion. (Nebenvorbemerkung: Da im Grenzgebiet wohnend, bin ich überrascht: Wieso sagen Sie 'Lorraine', wenn Sie 'Elsaß' sagen? Wäre dann 'Lothringen' und 'Alsace' auch richtig? Das mag spitzfindig klingen, aber ich verstehe es wirklich nicht. Außerdem: Da sehr viele Deutsche aus Steuergründen im benachbarten Frankreich wohnen, kann man nicht von Autos mit französischem Kennzeichen, an denen Deutschlandfähnchen wehen, auf Franzosen schließen...) Vorbemerkung: Ich bin ein (meinetwegen etwas 'spätes') Mädchen -- ich darf beißen! Man könnte den einzelnen in seinem (patriotischen, nationalen) Wahn vielleicht verteidigen. Patriotismus und / oder Nationalismus predigen aber, gar zu Nationalstolz aufrufen... ist unverantwortlich. Die von Ihnen lehrmeisterhaft geforderte Differenzierungsleistung (das Deutschland vor Hitler, Hitler-Deutschland, Nach-Hitler-Deutschland) dürfte von dem, was wieder Masse wird, wohl kaum zu erwarten sein. Daß mir ausgerechnet in der taz Verachtung entgegenschlägt, weil ich Patriotismus und Nationalismus und übrigens auch alle Formen von Stolz (auch wenn ich von selbstbezogenem Stolz nicht immer völlig frei bin) ablehne, ist eine grenzwertige Erfahrung. Wenn einzelne sich freuen über sportliche Erfolge einer Gruppe, mit der sie sich identifizieren, ist das scheinbar kein Grund zur Sorge oder Anlaß für Kritik. Freude ist doch etwas Schönes. Auch Fanclubs sind ja vielleicht etwas Nettes, wenn man nicht gerade versehentlich im gegnerischen Club gelandet ist und dabei erwischt wird, 'den Falschen' zu applaudieren. Aber die Verklärung des neuen deutschen Nationalismus als Fanclub ist... unjournalistisch. Was jetzt noch fehlt ist eine Umdeutung des Wortes 'Ewiggestrige' -- derart, daß etwa die Ewiggestrigen ab sofort die seien, die das Nationale verdammen... oh, ich wollte nicht vorsagen... Es ist nicht die Freude des einzelnen, um die es geht; es ist: # die (nationalistische) Masse, in der der einzelne erneut aufzugehen droht (bzw. 'aufzugehen hat') # die schleichende, unterhalb der Wahrnehmungsschwellen der Bürger dieses und anderer Staaten) sich vollziehende -- richtiger: durchgeführte) Re-Nationalisierung # die Steuerung (versus Entwicklung) hin zu Patriotismus / Nationalismus / Nationalstolz # die Instrumentalisierung von Freude zu nationalistischen Zwecken # der Mißbrauch von Minderheiten, gerade auch Migranten (wie schon geschehen in der unsäglichen nationalistischen hitlerstämmigen Kampagne (die taz hatte berichtet) 'Du bist Deuschland'), als 'schlagendes' Argument für eine Re-Nationalisierung # die Ächtung nichtnationaler, nichtpatriotischer Mitbürger, wie zunehmend auch in der taz zu beobachten (soso, wer sich nicht von K.-P. Klingelschmitts Farbenlehre belehren / beeindrucken läßt, ist ignorant...) Hey, das hier zu Lesende (und weit Unsäglicheres) habe ich schon von Gehirnwäsche-Experten des Nazi-BND gehört, muß das jetzt auch in der taz stehen? Außerdem finde ich es infam, wenn diejenigen, die sich gegen den zunehmenden Druck zum Nationalismus wehren, der eben gerade durch neugöbbels'sche Anwendung der Lehren von Pavlow und Skinner erzeugt wird, als konditioniert diffamiert werden -- es ist gerade die Wehr gegen solche Art Manipulation, die uns (ich sage mal: uns) umtreibt. --gaijinette, links-freiheitlich-anarchische Ignorantin, noch ohne Maulkorb (Beißen kann auch Notwehr sein...) | |||||
  | |||||
taz 05.07.2010, Montag | |||||
Antifa-Comic gegen Schwarz-Rot-Gold: Fußball ohne nationalen Scheiß | |||||
VON VON LUKAS DUBRO | |||||
[ Mal gespannt... 16:15 06.07.2010, z.Z. insgesamt 75 Kommentare zum Artikel, letzter datierend 06.07.2010 13:22... vielleicht ist der meine auch wieder etwas lang geraten, dennoch... ach, das Wort 'staatsterroristisch' kann ich jederzeit begründen, das sollte mal nicht die Sorge der taz sein... DB zeigte schon wieder falsche Zählung (90 statt real 88)... ] | |||||
Artikel Debatte | |||||
# 88 | |||||
gaijinette am Dienstag, 06.07.2010 03:37 ( zensiert bzw. auch von mir zurügezogen) :
Humor... also, ich habe inzwischen ca. 7 Jahre Erfahrung mit dem 'Humor' des Nazi-BNDs (erst seit drei Jahren weiß ich, daß ich es mit dieser staatsterroristischen Organisation zu tun habe). Selbst ohne Kenntnis des VS-Comics muß ich sagen: BND-'Humor' (der einer eigenen Untersuchung bedürfte) ist wirklich sehr, sehr elaboriert, multidimensionmal, multifunktional und... genial. Schade, bevor ich die Org. als Nazi-solche erkennen mußte, hätte ich ihren 'Humor' beinahe geschätzt. Aber er drückt eben auch die gesamte Menschenverachtung aus, die diesem gigantischen Faschistennetzwerk eigen ist. -- Wollte sagen: Fast würde mir diese Unterlegenheit in Sachen Humor den VS gegenüber dem BND sympathisch machen. Aber eben nur fast. An der Stelle eine kleine Relativierung meiner woanders geäußerten Meinung über die Antifa-Scene. Es wäre zwar sehr, sehr erstaunlich, wenn -- und naiv anzunehmen, daß -- etwa gerade die Antifa-Scene nicht nicht von VS und Konsorten unterwandert wäre. Aber ich bin dennoch einmal so optimistisch und sage: Mag sein, daß der Webmaster der Website der Saarbrücker Antifa seinerseits das 'Anti' in seiner Selbstzuordnung besser wegließe, die Scene insgesamt aber ist ja auf einmal noch gar nicht so stark infiltriert wie zu befürchten... hm... klingt das ausreichend optimistisch? Ansonsten: Wurde die taz von der Jungen Freiheit übernommen oder wie soll ich die in immer mehr Artikeln zu findende Verachtung gegenüber solchen verstehen, die wie ich Patriotismus und Nationalismus ablehnen? Blindheit? Es sieht eher nach System aus, genau wie die wunderbare Fähnchenvermehrung und insbesondere der Mißbrauch von Kindern und Imigranten als unschuldige (weil sich der Tatsache nicht bewußte) Träger eines neuen Nationalismus. Allerdings wundere ich mich über die nicht ganz konsequente Zensur: Meine bisher letzten Kommentare (Artikel: Der Stasi-Jesus, Beißreflex beim Deutschlandfähnchen) wurden nicht übernommen (ich hab' sie aber dennoch auf meiner eigenen Website), sehr viel aggressivere von anderen aber sehr wohl... Daß mein bisher für meine taz-Kommentare verwendeter Browser seit ca. einer Woche immer exakt an der Stelle abstürzt, wenn ich auf den Kommentar-Link eines Artikels geklickt habe, ist ein Beispiel mir inzwischen vertrauten 'Humors' oben genannter mutmaßlichster Täterschaft. Da ist mir dann der Humanismus-basierte, vielleicht nicht ganz so elegant oder 'originell' daherkommende Humor der Antifa lieber... klar, mehr Schlagkraft wäre nett, aber dann bitte selber mitmachen, wer's besser kann! Details nachgereicht: - Humor ('böse Satire') zu fordern angesichts einer gar nicht lustigen Re-Nationalisierung... sehe ich nicht ein. - Manchmal reicht es, Idioten auch so zu nennen. - 'Deutschland-Fans sind sämtlich Charakterschweine und werden auf ihre negativsten Eigenschaften reduziert.' -- Ich habe mir den Comic angesehen (incl. Beitext) und erkenne das nicht dort. - Der Fan ist der kleine Bruder des Fanatikers. Was ist von Deutschland-Fanatikern bestenfalls zu erwarten? Daß man nicht verprügelt wird, wenn man keiner ist? - Auch bei der Differenzierung muß man differenzieren. So war etwa die Waffen-SS eben nicht, wie manche es gerne dargestellt haben wollen, die 'gute SS'. Aber das nur als Extrem-Beispiel. - Hey, es geht hier nicht um Individuen sondern um die Wiederherstellung einer deutschnationalen Masse... - Die Re-Nationalisierung Deutschlands erfolgt schleichend. Zulassen von Grau läßt Schwarz herein (bzw.: Keinen Fußbreit den Faschisten!') - Nebenbei, der Hinweis auf die 'plumpe und humorlose Rhetorik der Verfassungschützer' klingt ein wenig wie Enttäuschung... ich jedenfalls bin froh, wenn nicht auch noch der VS mit 'Humor' daherkommt. --gaijinette | |||||
  | |||||
taz 29.06.2010, Dienstag | |||||
Älter werden: Beißreflex beim Deutschlandfähnchen | |||||
KOLUMNE VON K.-P. KLINGELSCHMITT | |||||
Es würde mich wundern, wenn dieser Kommentar freigeschaltet würde. Er ist es jedenfalls noch nicht, nachdem vier weitere Kommentare, (30.06.2010 17:37, davor 30.06.2010 09:05, 30.06.2010 07:20, 30.06.2010 06:56), die vor meinem geschrieben wurden, veröffentlicht wurden. Übrigens, wenn man 'Lorraine' sagt, dann bitteschön auch 'Alsace'. Sonst aber ist es Lothringen und Elsaß. Do., 1.7.2010, 03:29
Interessanterweise ist der bisherige Link zum Artikel seit eben (13:00, Mi., 7. Juli 2010) nicht mehr gültig. Die Zielseite der neuen Adresse hat einen Link zu einer Kommentarseite, die dem Anschein nach parallel zu der jedoch noch vorhandenen alten Kommentarseite existierte -- worin der Autor selbst und überraschenderweise mit Datum vor meinem (nicht veröffentlichten) Kommentar einen Kommentar kommentiert...: NEUE Artikel-Adresse, ZWEITE Debatten-Adresse | |||||
Artikel Debatte | |||||
# 87 | |||||
gaijinette am Mittwoch, 30.06.2010 02:53 (zensiert ) :
Patriotism is idiotism. --gaijinette [at a time where she used to write on porn sites against shit like this and worse.] Reicht das? War das ein Bewerbungsschreiben an die Junge Freiheit? Ich bin sicher, die nähme Sie mit, wie sagt man, KuSShand. Leute wie Sie -- sogar namentlich auch Sie -- waren Teil meines Entschlusses, das taz-Langzeit-Abo 2007 zu kündigen. Noch eins, mein Lieber: Ich wohne ca. 30 Minuten von Ihrer Lorraine (was nebenbei mein Vorname auf Französisch wäre, würde er meine Geschlechtspräferenz würdigen) entfernt und kann Ihnen sagen: SEHR VIELE Saarländer und Pfälzer wohnen gerade mal ein paar Meter hinter der Grenze, in Frankreich, und fahren Autos mit französischen Kennzeichen. Ich habe noch NIE von Franzosen gehört, die sich besonders positiv über Deutschland äußertern, warum auch? Es gibt keine Grund, außer man ist deutscher Nationalist wie Sie. Und naiv dazu: Deutschlandfähnchen an französischen Autos nahe der Grenze -- also, bei der taz sollte man solches doch wenigstens aus der Kategorie 'Steuerflüchtlinge' kennen. --gaijinette P.S.: Ich freue mich immer, wenn sich Menschen freuen, so auch, wenn Mitbürger sich über Sporterfolge freuen. Leider sind sie, wenn es um internationale Wettbewerbe geht, dabei hierzuland' nur Instrument des modernen deutschen Nationalismus. Der hat in der taz eigentlich nichts verloren, hätte ich gedacht. | |||||
  | |||||
taz 18.06.2010, Freitag | |||||
Der Stasi-Jesus: Schurken, die die Welt beherrschen wollen: Joachim "Behörde" Gauck. | |||||
VON PETER KÖHLER | |||||
[ ... 11:40 (23.06.2010) war ein kurz vor meinem geschriebener Kommentar freigeschaltet; mal gespannt... 14:30 immer nicht nix...
... mit der Datenbank stimmt was nicht: dies ist Datensatz / Eintrag Nummer 86 und nicht wie angezeigt 87 ... aber sowieso: Operative Psychologie (DAS ist interessanterweise noch kein eigener WIKI-Artikel...) Inzwischen manuell korrigiert auf # 86. Noch immer nicht freigeschaltet -- das ist dann wohl Zensur. 03:45 Do., 1.7.2010 ... Do., 8.7.2010 -- darf ich zensiert nennen. ] | |||||
Artikel Debatte | |||||
# 86 | |||||
gaijinette am Mittwoch, 23.06.2010 01:21 ( zensiert ) :
Arabella? Kannte mal eine... 'bezaubernde'... dabei meine ich nicht einmal Frau Kiesbauer, die ich leider nie kennenlernte, die aber, wie mir soeben blitzartig einfiel, von der re-nationalisierenden (also: nationalistischen) Kampagne 'Du bist', sorry, muß mich mal kurz... also... da bin ich wieder, 'Deutschland', also, Arabella Kiesbauer, die sich von der Hitler-Revival-Kampagne 'Du bist Deutschland'... mißbrauchen ließ... Also ja: Bevor ich Kontakt mit der Staatssicherheit (ja, so heißt das jetzt auch im Westen)... ach nein, Staatsschutz heißt das, egal, es war der BND, mit dem ich es zu tun bekam, also vor diesem verhängnisvollen Kontakt hatte ich die Gauck-Birthler-Behörde auch sehr skeptisch gesehen: Existenzen werden per Verdacht vernichtet... ja wer weiß, vielleicht war Gauck ja ein West-Agent? Insbesondere widerlich finde ich nach wie vor die Attacken gegen Gysi. Ach ja, ich verletze hiermit mal das Wahlgeheimnis: Ich wähle Linkspartei. Was bleibt mir aber auch übrig als Langzeitarbeitsloser & vom BND mit Eliminierungs-Befehl Gejagter. (Hätte ich noch meinen Erstwohnsitz im Kreis Saarlouis -- ich würde Ottmar Schreiner wählen... Gruß hereby... möge er bald in die Linkspartei wechseln) -- Hey, selbst die Militante Gruppe [Vergleiche: taz-Artikel von Wolf Schmidt und taz-Kommentar by Christian Rath]... ... also: Selbst die sogenannte Militante Gruppe, (wenn es sie überhaupt gibt), hat, anders als ich, nie die Vernichtung des Nazi-BNDs gefordert. Dies als Nachtrag zum Thema Observierung durchs BKA... Also, ich habe die taz nach jahrzehntelangem Abo abbestellt Ende 2007 ('The Year of Living Dangerously') unter anderem, weil sie mir zu weit nach rechts gedriftet schien -- die WAHRHEITSSEITE aber... war die, die ich bis zuletzt las... das nur nebenbei. Dies übrigens mein erster Kommentar zur Wahrheit als solcher... ähm... als... na... also, zur Wahrheit halt. Da ich mich dieser sehr verpflichtet fühle, der Wahrheit natürlich... frage ich mal leise an: Es gab, ich erinnere mich, einmal einen Wahrheitsclub... was genau waren noch eimal die Bedingungen eines Beitritts??? Jedenfalls schätz' ich die Autoren, die hier schreiben, ausnahmslos. Schade finde ich bloß, daß man zu TOM (c)... also EUREM genialen TOM... keinen Kommentar schreiben kann. Auch die Karikaturen (Debatten-Seite) würde ich schon auch mal gerne kommentieren. Nach soviel Schleim... ... fällt mir nichts mehr eim (AUA!) --gaijinette | |||||
  | |||||
taz 22.06.2010, Dienstag | |||||
Führerscheinentzug als Allzweckwaffe: Fahrverbot für Steuersünder? | |||||
VON CHRISTIAN RATH | |||||
Artikel Debatte | |||||
# 85 | |||||
gaijinette am Dienstag, 22.06.2010 00:54 Übernommen 22.06.2010 < 16:00 : Ohne den Artikel gelesen zu haben: BRD finanziert NAZIS in Gestalt der ÜberStasi namens BND ---- Daraus folgt: 'Steuersünder' sind Helden. Geehrt würden sie frühestens posthum -- nach ihrem Ableben und dem verdienten der faschistischen Scheinrepublik Deutschland (Göbbels hat gesiegt... das hätte ich dann doch nicht erwartet). Mit antifaschistischem (aber die Antifa-Scene ist ja längst nazi-kontrolliert), freiheitsliebendem Gruß --gaijinette | |||||
  | |||||
taz 22.06.2010, Dienstag | |||||
Autonome Nationalisten: Neonazischläger im Kapuzenpulli | |||||
VON WOLF SCHMID | |||||
Artikel Debatte | |||||
# 84 | |||||
gaijinette am Dienstag, 22.06.2010 00:16 Übernommen 22.06.2010 < 16:00 : Aber das Schlimmste: Einige Nazischweine gegen sich als Juden aus. [Bislang keine Kommentare. Nur, damit kein falscher Bezug entsteht.] | |||||
  | |||||
(no db) 1st antifa-xp wkw fb myspace 2 twit N.N page: last ... 2 3 [ 4 ] 5 6 ... first |