Hm, noch immer überhaupt kein Kommentar...

Zu meinem Kommentar zwei Hinweise oder drei:

Der Satz "Zwischen Pornographie und dem Mißbrauch von Kindern (ja klar, einen zulässigen 'Ge-brauch' gibt es nicht) besteht doch schon noch ein Unterschied" war vielleicht mißverständlich:

Ich meinte (natürlich), "Zwischen nicht pädophiler, keine Kinder zeigender Pornographie und dem Mißbrauch von Kindern [...]", also... das war vielleicht klar, aber vor solchen Mißverständnissen graust's mich dann doch...

Außerdem war mein Hinweis auf die tatsächlich etwas fragmentierte Wiedergabe des Interviews an der Stelle ein wenig irritierend, wo ich schrieb 'war das im dpa-Original auch so?' -- da habe ich die Artikel verwechselt, denn das war hier ein taz-Interview.

Ich wollte auf jeden Fall aber nochmal zum Ausdruck bringen, daß die Leidtragenden der damaligen unseligen Geschichte (RAF und Röhl (den ich hier zu qualifizieren mir erspare)) eben die Kinder waren, die jetzt erwachsen noch immer schwer an dieser Last zu tragen haben.

--gaijinette

(Hm... MBR steht auch für Masterbootrecord... darin ein Virus kann tödlich sein... fürs System... aber das nur ganz nebenbei. Ist ja auch offenbar clean.)


An alles was rechts ist
hier und heute auf der Seite:


Nach allem, was ich hier lesen durfte, muß ich selbstkritisch anmerken: Ich wußte ja nicht, daß die Nazis in der BRD eine unterdrückte Minderheit sind! Ich werde umgehend sehen, wie ich diesen Skandal nicht nur amnesty international sondern auch gleich dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte unterbreite. Ich gehe sogar noch weiter. Es muß wieder möglich sein, einen nationalrotz Reichskotz... ---- also ääährlich: Ihr armen, armen Nazilein! Was hat man Euch nur angetan! Wie unerhört ist Euer Leid!

Und diese schreiende Ungerechtigkeit (vor allem schreiend), Nazis verfolgen während, wie sagt einer der Kommentatoren, 'allem was links ist, die Türen aufgehalten werden'... ich muß wohl blind sein.


Wußtet Ihr eigentlich, daß es noch in den 1950ern eine BND-Schwesterorganisation gab, BDJ, ebenfalls auch aus ehemaligen Wehrmachts- und SS-Angehörigen bestehend, die des Kommunismus verdächtige Politiker (vor allem aus der SPD) auf einer schwarzen Liste führte? (Heute allerdings wäre die frei von SPDlern, ich meine, Steinmeier, Müntefehring und Konsorten sind ja nicht mal andeutunsgweise links...) -- Ich habe nie davon gehört, daß es je gegen Rechte Entsprechendes gegeben hätte. Oder gar Pogrome, gell, das Wort macht Euch regelrecht neidisch? Dacht' ich mir's. Von allem abgesehen, ich finde, 1000 Jahre Euresgleichen (in politischer 'Verantwortung') reichen einfach, mehr verträgt dieser Planet nicht.

Die Anpassungsfähigkeit bzw. die chamäleonhafte, ja nagualesque Verwandlungsfähigkeit der Nazis ist mir leider nur zu vertraut: Etwa die Rolle 'Ausländer gegen andere Minderheiten' und dergleichen, die nichts anderes bezwecken soll, als Migranten in Verruf zu bringen. Was die mögliche Existenz xenophober Ausländer natürlich nicht widerlegt, denn alleine für eine solche Widerlegung müßte man gewissermaßen das Ende aller Zeiten abwarten um dann sagen zu können 'es hat sie wohl nicht gegeben'... also einfaches Beispiel: Der Nazi im Ausland ist dort Ausländer und somit ist die Existenz xenophober Ausländer bewiesen, allerdings erst mal fürs Ausland, ha.

Würde die taz Kritik am Islam (die wie jede Kritik an was und wem auch immer schlicht Menschenrecht ist -- sie zu veröffentlichen ist dagegen keine Pflicht) nicht zulassen, würden gar manche der Kommentare hier nicht stehen.

Also, es soll demokratisch sein, die Feinde der Demokratie beim Abschaffen der Demokratie zu unterstützen? Hm... ich muß offenbar mal einen Auffrischungskurs in Logik machen denn hier finde ich gerade keine.

Als Nichtjurist bin ich jetzt mal etwas waghalsig: Also... wenn das GG die Andersdenkenden schützt, dann auch die, die die, die die Andersdenkenden schützen, nicht schützen... wollen... urgs... also... es schützt sie vor Verfolgung, und insbesondere auch davor, andere zu verfolgen... ja? Wißt Ihr was: Das Grundgesetz schützt alle außer Euch, basta. Denn Ihr seid doch gerade das, wogegen sich das von Euch so gerne in Anspruch genommene GG wendet, nicht Euch sondern vor Euch soll es schützen... tut mir ja beinahe schon leid für Euch. (Menschenrechte gelten sebstverständlich für alle. Aber wenn das 'Andersdenken' in Angriffen gegen die Menschenrechte besteht, ist es eben nicht mehr geschützt, so einfach ist das.)


--gaijinette