(Hm... MBR steht auch für Masterbootrecord... darin ein Virus kann tödlich sein... fürs System... aber das nur ganz nebenbei. Ist ja auch offenbar clean.)


An alles was rechts ist
hier und heute auf der Seite:


Nach allem, was ich hier lesen durfte, muß ich selbstkritisch anmerken: Ich wußte ja nicht, daß die Nazis in der BRD eine unterdrückte Minderheit sind! Ich werde umgehend sehen, wie ich diesen Skandal nicht nur amnesty international sondern auch gleich dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte unterbreite. Ich gehe sogar noch weiter. Es muß wieder möglich sein, einen nationalrotz Reichskotz... ---- also ääährlich: Ihr armen, armen Nazilein! Was hat man Euch nur angetan! Wie unerhört ist Euer Leid!

Und diese schreiende Ungerechtigkeit (vor allem schreiend), Nazis verfolgen während, wie sagt einer der Kommentatoren, 'allem was links ist, die Türen aufgehalten werden'... ich muß wohl blind sein.


Wußtet Ihr eigentlich, daß es noch in den 1950ern eine BND-Schwesterorganisation gab, BDJ, ebenfalls auch aus ehemaligen Wehrmachts- und SS-Angehörigen bestehend, die des Kommunismus verdächtige Politiker (vor allem aus der SPD) auf einer schwarzen Liste führte? (Heute allerdings wäre die frei von SPDlern, ich meine, Steinmeier, Müntefehring und Konsorten sind ja nicht mal andeutunsgweise links...) -- Ich habe nie davon gehört, daß es je gegen Rechte Entsprechendes gegeben hätte. Oder gar Pogrome, gell, das Wort macht Euch regelrecht neidisch? Dacht' ich mir's. Von allem abgesehen, ich finde, 1000 Jahre Euresgleichen (in politischer 'Verantwortung') reichen einfach, mehr verträgt dieser Planet nicht.

Die Anpassungsfähigkeit bzw. die chamäleonhafte, ja nagualesque Verwandlungsfähigkeit der Nazis ist mir leider nur zu vertraut: Etwa die Rolle 'Ausländer gegen andere Minderheiten' und dergleichen, die nichts anderes bezwecken soll, als Migranten in Verruf zu bringen. Was die mögliche Existenz xenophober Ausländer natürlich nicht widerlegt, denn alleine für eine solche Widerlegung müßte man gewissermaßen das Ende aller Zeiten abwarten um dann sagen zu können 'es hat sie wohl nicht gegeben'... also einfaches Beispiel: Der Nazi im Ausland ist dort Ausländer und somit ist die Existenz xenophober Ausländer bewiesen, allerdings erst mal fürs Ausland, ha.

Würde die taz Kritik am Islam (die wie jede Kritik an was und wem auch immer schlicht Menschenrecht ist -- sie zu veröffentlichen ist dagegen keine Pflicht) nicht zulassen, würden gar manche der Kommentare hier nicht stehen.

Also, es soll demokratisch sein, die Feinde der Demokratie beim Abschaffen der Demokratie zu unterstützen? Hm... ich muß offenbar mal einen Auffrischungskurs in Logik machen denn hier finde ich gerade keine.

Als Nichtjurist bin ich jetzt mal etwas waghalsig: Also... wenn das GG die Andersdenkenden schützt, dann auch die, die die, die die Andersdenkenden schützen, nicht schützen... wollen... urgs... also... es schützt sie vor Verfolgung, und insbesondere auch davor, andere zu verfolgen... ja? Wißt Ihr was: Das Grundgesetz schützt alle außer Euch, basta. Denn Ihr seid doch gerade das, wogegen sich das von Euch so gerne in Anspruch genommene GG wendet, nicht Euch sondern vor Euch soll es schützen... tut mir ja beinahe schon leid für Euch. (Menschenrechte gelten sebstverständlich für alle. Aber wenn das 'Andersdenken' in Angriffen gegen die Menschenrechte besteht, ist es eben nicht mehr geschützt, so einfach ist das.)


--gaijinette

Ich finde es unsagbar traurig, wie diese Geschwister um ihre Kindheit gebracht wurden. Um Glücksmöglichkeiten betrogen. Dabei möchte es mir, ich kann mir nicht helfen, nicht gelingen, Ulrike Meinhof wirklich einen Vorwurf zu machen, sehe ich sie doch selber zu sehr (das ist klar meine sehr subjektive Sicht) gerade auch als Opfer. So wie ich diesen Staat (konkret, den Nazi-BND) kennengelernt habe, habe ich übrigens keinen Zweifel daran, daß sie wie auch ihre Mitgefangenen staatlicherseits umgebracht wurden. Das nur nebenbei.

Ich verkläre übrigens niemals Gewalt, das mal präventiv gesagt.

Und ja, ich möchte das Schicksal dieser Menschen nicht instrumentalisieren. Ich finde, Jutta Ditfurths Beitrag zu diesem Thema verdient große Achtung. Allerdings mag ich sie auch sowieso... alles so subjektiv heute, na sowas...

Die Mittel der Kriegsführung gegen die Linken sind zahlreich. Die Diffamierung 'pädophil' ist nur eines davon (und wenn das Wort 'schmutzig' anzuwenden ist, dann doch hier). Erfreulich daher die Klarstellung von Frau Ditfurth.

Ein ganz anderes Thema ist die Frage, wie auf dem Hintergrund des Wissens um die persönliche Verstrickung Stefan Austs dessen Baader Meinhof Komplex zu interpretieren wäre.

Exkursartiges. Ebenfalls im Kampf gegen links wurde das attackiert, was sich verkürzt unter dem Stichwort 'Milieutheorie' fand. Die deterministische Sicht psyschosozialer Ereignisse wurde diffamiert und mit dem Sieg der Neo-Rechten in der BRD über Bord geworfen. Diejenigen jedoch, die diese Sichtweise offiziell verabschiedeten, verwenden gerade sie, um denjenigen im Land, die an den Rand der Gesellschaft gedrängt werden (was, wenn die Erde eine Scheibe wäre, durchaus bildlich vorstellbar wäre... noch ein Schubs und...), vornehmlich Arbeitslose und Obdachlose, ein Gefühl von Schuld aufzuzwingen: Das Perfide ist: Hier wird deterministisches Denken dazu verwendet, deterministisches Denken zu verhindern... Wenn der Arbeitslose unter einem Gefühl von Schuld an der eigenen Misere leidet, wird er nicht aufbegehren, denn er sieht dann nicht die wahren Verursacher sondern den vermeintlichen, sich selbst. Er erkennt dann nicht die (auch so ein bekämpfter Begriff) strukturelle Gewalt gegen die Gruppe, der er zugerechnet wird, sonst hätte er ein Motiv, politisch dagegen vorzugehen.

Natürlich muß der Determinismus auch auf die Herrschenden angewandt werden, doch will sich mir nicht ganz erschließen, wozu man Verständnis für diejenigen entwickeln soll, die einem die Grundlagen für ebenjenes Verstehen entziehen.

Ebenso stellt sich die Frage bei Pädophilie. Und es ist vielleicht nur die Liebe eines Menschen zu demjenigen, der sein Leid verursacht hat, die eine solche deterministische Sicht nahelegt, immerhin gegen den Zeitgeist.

Selten habe ich Privates und Gesellschaftliches mehr verwoben gesehen als hier. Und mehr noch, hier bekommt das Thema 'Ende der Privatspähre' (wie es durch totale Überwachung, virtuelle soziale Netzwerke, Multimedia-Mobiltelephone mit jederzeitiger Lokalisierung und Vernetzbarkeit schon hier vorgeführt wurde) eine weitere Realisierung, eine Erweiterung (ein 'Add-On'?), wie ich sie mir dramatischer kaum vorstellen kann:

Denn mir kam das Wort 'öffentliche Familientherapie' in den Sinn. Und weil das so existentiell ist für die Betroffenen, versuche ich, es eben nicht zu instrumentalisieren. Bekämpfung von Arbeitslosen anstatt von Arbeitslosigkeit ist für die zu Bekämpfenden allerdings auch existentiell, von daher... (ich plädiere allerdings für das Recht auf Faulheit in einer Gesellschaft, deren Überfluß so groß ist, daß sie Kriege in aller Welt finanzieren kann).

Ich wünsche den Geschwistern Röhl von Herzen alles erdenklich Gute, daß sie ihre tiefen seelischen Verletzungen so gut es menschenmöglich ist verarbeiten und... glückliche Menschen werden...


Lothar Gebhardt (gaijinette)

'Ein Monopol löst das Problem nur teilweise.' -- Ich meinte natürlich die Aufhebung des Monopols.

Also, als, wie's aussieht, linkstendierender, radikal-liberaler Anarchist... oder doch eher linkstendierende, radikal-liberale Anarchistin...? Das macht, glaube ich, ideologisch keinen Unterschied, oder auf einmal noch doch... aber 'gewaltfrei' steckt schon in 'Anarchismus', gell?! -- Also als solche(r) jedenfalls stehe ich kaum im Verdacht, rechts mit links gleichzusetzen, darum generell, Berufsverbote sollte es nicht geben (für BND- und VS-Mitarbeiter würde ich aus schon sehr oft genannten Gründen eine Ausnahme machen. Bei denen fällt mir sogar noch 'Politikverbot' ein). Natürlich auch kein Monopol.

Und... amüsant fand ich doch einige Beiträge. Zum 'Klempnermonopol' fiel mir aber ein, wie ich einmal einen Nazi-Handwerker aus der Wohnung werfen wollte, ich nannte ihn auch Nazi, was ihn aber ganz offensichtlich (wie denn auch) nicht kränkte. Als ich ihm also eigentlich das Weiterarbeiten verbieten wollte, schloß er die Augen und schrie (das war so kindisch) den Namen des Vermieters, der daraufhin auch kam und, nunja, ich bekam keine Probleme, aber der Handwerker durfte bleiben. Verstand ich irgendwie sogar, denn die Auswahl an fähigen und vertrauenswürdigen Handwerkern hier in der Gegend ist nicht so groß, und der Vermieter war deutlich überfordert. Aber es war schon eine Demütigung. Und es zeigt auch: Ein Monopol löst das Problem nur teilweise.

Ansonsten... ja, es klang wohl lustig, aber ich hätte nicht lachen dürfen: Klar muß man damit rechnen, daß Neonazis eine(n) auf die schwarze Liste setzen, wenn man erst mal als Linke(r) erkannt ist... und auch alle anderen gefährdeten Menschen, die einer solchen Situation ausgesetzt sind, sind nicht zu beneiden.

--gaijinette